负能量： 男子独占3套回迁房拒绝分给老母

时间：2013年11月23日
地点：北京房山区城关街道某村

法官调解中，婆婆和前儿媳吵得面红耳赤。房山法院供图

老伴未留遗嘱去世，儿子独吞3套回迁房和75万拆迁补偿款，徐老太无奈将儿子李嘉（化名）告上法庭。法院经审理，判决李嘉给付母亲一套房产和拆迁款9万余元。不料，李嘉竟宣布协议离婚，并将财产全数转移至前妻名下。昨天上午，房山法院执行法官来到李嘉的住处进行强制执行。

案情回顾儿子独占3套回迁房

徐老太和老伴育有7女1子，儿女们成家立业前，全家人住在房山区城关街道某村的一套老宅内。2001年4月，徐老太的老伴去世，且未留下如何分割老宅院的遗嘱。

2012年5月，这套宅院因拆迁分得3套回迁房以及75万元拆迁补偿款。徐老太称，“我当时让儿子李嘉去办的拆迁手续，没有想到他竟然把3套房子和拆迁款全部占为己有。”

因始终与儿子协商不成，2013年6月，徐老太和两个女儿（另外5个女儿自愿放弃继承权）将李嘉告上法庭，徐老太要求儿子让出一套回迁房，并给自己65万元拆迁补偿款；两个女儿要求李嘉给予4万元补偿。

李嘉认为，拆迁安置房和补偿款是父亲去世后取得的，不是遗产。“是我签的《房屋拆迁补偿协议书》和《认购安置房协议书》，依据合同，我才是拆迁利益受益人，没我妈的份儿。”李嘉说。

法院判决儿子交1套房给15万

法院经审理认为，李嘉父亲遗产中因拆迁所获取的利益，应作为其遗产的利益转化按照法定继承来处理。因此，徐老太和她的8个儿女都是第一顺位的继承人。2013年11月，房山法院判决李嘉将其中一套房交给徐老太，并给付拆迁款9万余元；此外，分别给其姐姐和妹妹3万余元拆迁款。

李嘉不服判决上诉至二中院。今年3月27日，中院驳回上诉，维持原判。李嘉拒不履行判决，拒绝腾退所占房屋。徐老太和两个女儿遂向法院申请强制执行。当执行法官与李嘉联系时，他竟然说：“我和妻子去年11月已经协议离婚了，所有财产全部归妻子所有，我现在没有财产可分。”

强执现场昔日婆媳争吵一小时

昨天上午10点，记者随法官一起接上已经77岁高龄的徐老太，来到徐老太的儿子李嘉家。李嘉的前妻张丽（化名）得知法官的来意后，冲婆婆喊道：“在农村，老人的房子就应该归儿子所有，由儿子养老送终。”

“我生了8个孩子，就这一个儿子，我将来死了，房子不还是给你们的吗？我也不能让这房产姓了别人的姓。但是我还没死呢，是我的东西你们就得给我！”徐老太针锋相对。

长达一个多小时的激烈争吵后，在法官的耐心调解下，张丽的情绪逐渐有所缓和。但当法官要求其将房子钥匙交给法院时，张丽称，钥匙可能在李嘉那里，“等他下班回来我跟他商量一下”。

鉴于张丽非此案当事人，不宜采取强制措施，最终法官同意张丽等李嘉回来后，再一同去法院协商。

法官：离婚可能为逃避债务

执行法官告诉记者，他们查询发现李嘉和张丽名下均无存款。“这种不寻常的离婚财产分配，很可能是李嘉为逃避债务所为。”执行法官说。

针对此案，法官张春生告诉记者，债务人通过假离婚分割财产的手段逃避债务、规避法律的行为，属《民法通则》第58条规定的无效民事行为的范畴。假离婚行为具有以下4个特征：1.意思表示不真实；2.恶意串通、损害第三人的利益；3.违反法律和社会公共利益；4.以合法形式掩盖非法的目的。

根据我国《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，夫妻离婚的，应当先以共同财产清偿债务。

“如果查明假离婚属实，李嘉将承担逃避债务的法律责任，同时该离婚协议无效。即使李嘉与张丽确实离婚，在调解不成的情况下，法院也可将张丽变更为被执行人，为徐老太讨回应得的财产。”张春生说。